Netanyahu mantiene su rechazo a las fronteras del 67 tras reunión con Obama.

Fecha:20 de Mayo 2011
Fuente: EFE

Washington, 20 may (EFE).- La reunión entre Barack Obama, Benjamin Netanyahu, concluyó hoy como había comenzado: con el desacuerdo del primer ministro israelí a la propuesta del presidente de EEUU de considerar las fronteras de 1967 como base para un Estado palestino.

Ambos mandatarios se reunieron hoy durante 95 minutos, el doble del tiempo previsto, a solas en el Despacho Oval antes de interrumpir su conversación para efectuar una declaración a la prensa y continuar su diálogo con un almuerzo de trabajo.

En sus declaraciones, ambos subrayaron su disposición a colaborar pero admitieron la existencia de “diferencias”.

Con un lenguaje corporal muy elocuente -Obama, distante y encerrado en sí mismo, Netanyahu hablando con tono pedagógico tanto a los periodistas como al propio presidente estadounidense- el primer ministro israelí reiteró que considera “indefendibles” las fronteras de 1967.

En ese año tuvo lugar la llamada Guerra de los Seis Días, el tercer enfrentamiento israelo-árabe, que concluyó con la ocupación israelí de Cisjordania y Jerusalén

Este, Gaza, la Península del Sinaí y los Altos del Golán. En 1978, como resultado de los acuerdos de Camp David, Israel devolvió el Sinaí a Egipto.

Obama había propuesto el jueves, en un discurso sobre Oriente Medio en el Departamento de Estado, considerar un Estado palestino basado en las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días “con intercambios de tierra acordados mutuamente”.

Netanyahu subrayó que “Israel no puede volver a las líneas de 1967, que son indefendibles, y no tener en cuenta los cambios que han ocurrido sobre el terreno, demográficos, en los últimos 45 años”.

Su Gobierno quiere la paz pero de tal modo que se garantice la seguridad de su país “y no se ponga en peligro su supervivencia”, insistió. “No tenemos mucho margen de error. La Historia no dará a los judíos otra oportunidad”, advirtió.

El primer ministro israelí arremetió también contra el pacto de reconciliación palestino entre Al Fatah, que gobierna Cisjordania, y el grupo radical Hamas, al frente de Gaza, al que describió como “la versión palestina de Al Qaeda“.

Al Fatah debe elegir “si quieren hacer la paz con Hamás o con Israel. Espero que escoja la paz con Israel”, agregó Netanyahu, quien ofrecerá el martes un discurso ante el Congreso de EEUU.

El primer ministro también aludió a de los puntos espinosos de las negociaciones, la cuestión de los refugiados palestinos, al descartar que puedan regresar a Israel.

Además, Obama había expresado en su discurso que Israel deberá retirarse gradual pero completamente de Cisjordania. Netanyahu replicó que su país no cederá en su insistencia en mantener tropas en la frontera con Jordania.

En la comparecencia ante la prensa, por su parte, Obama expresó su convencimiento de que es posible llegar a un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos que permita garantizar la seguridad de Israel.

La meta definitiva del proceso de paz es la seguridad de ese Estado, algo “primordial”, subrayó Obama, que en este sentido subrayó que Hamás “no es un socio para un proceso de paz realista”.

Pero indicó que “continua habiendo diferencias entre nosotros”, diferencias de formulación y de lenguaje, aunque “eso es algo que ocurre entre amigos”.

Posteriormente, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, subrayó que la propuesta de Obama sobre las fronteras del 67 no representan un giro político radical, sino la formulación explícita de lo que ha sido la posición estadounidense tradicional.

Las líneas de 1967, subrayó, son “un punto de partida en la negociación”, donde israelíes y palestinos deberán “acordar mutuamente intercambios de tierra”.

Pero Carney no pudo explicar cómo EEUU prevé conseguir que ambas partes vuelvan a sentarse a la mesa de negociaciones, en momentos en los que israelíes y palestinos parecen más distantes que nunca.

El negociador palestino Saeb Erekat declaró que “sin que Netanyahu se comprometa a dos Estados sobre las fronteras del 67, con intercambios de mutuo acuerdo, no es un socio para el proceso de paz. Cuando Obama le dio la opción entre dictado o negociaciones, eligió el dictado, y cuando le dio a elegir entre paz o asentamientos, optó por los asentamientos”.

Anuncios

Acerca de Ocktopus

Chileno, criado en Venezuela, amante de la buena vida, del buen pasar. Inquieto en los temas que me apasionan, siempre indago, busco e intento conocer nuevas cosas. Emprendedor innato. Siempre intento canalizar mis actividades en aquellas cosas que me atraen, de allí que los espacios en la red se vinculan a el turismo, la gastronomía y mantenerse informado.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: