El discurso de Piñera en la ONU y el movimiento estudiantil

Fecha:23/09/2011
Fuente: Editorial de El Mostrador

No resulta convincente, en varios de sus pasajes, el discurso del Presidente de la República ante la Asamblea General de las Naciones Unidas(def). La innecesaria y localista referencia a las movilizaciones estudiantiles, calificándolas como “una causa noble, grande, hermosa” es totalmente contradictoria con sus actuaciones previas, y las declaraciones que a esa misma hora hacía el ministro vocero Andrés Chadwick ante la prensa en Santiago.

Sin coordinación de vocerías, es evidente que la masiva manifestación estudiantil del día de ayer dejó en incómoda posición al gobierno, especialmente al Presidente de la República que fue a Naciones Unidas con un discurso de fuertes referencias a la sociedad del conocimiento, con el telón de fondo de la crisis de la educación en Chile.

En Santiago, la reacción de los estudiantes no se hizo esperar. Sus líderes emblemáticos, fortalecidos por la masiva convocatoria, pese a todos los pronósticos adversos, tanto del gobierno como de los medios oficialistas, hicieron duras críticas a los dichos del Presidente.

Camila Vallejo Presidenta de la FECH los calificó como un hecho lleno de “contradicciones, incoherencias e inconsistencias” que demuestra su posición intransigente de no querer avanzar en reformas estructurales en la educación, y la incapacidad de sostener sus argumentos en ámbitos internacionales formados e informados sobre el significado de la educación.

A su vez , el presidente de la FEUC, Giorgio Jackson en clara alusión a las palabras de Andrés Chadwick declaró que “no nos guiamos por el people meter (…) ni nos medimos de acuerdo al indicador de cuanta gente asiste a las marchas” sino por la convicción de que “nuestras demandas (…) son más plausibles, son más justas, e invitan a una convicción y a una entrega por este movimiento cada vez mayor”. Esta convocatoria, dijo “demuestra que el movimiento estudiantil sigue más vigente que nunca y que “lo único que va a dar fruto son soluciones ante la demanda principal que es una educación pública, de calidad y financiada por el Estado”.

En ese contexto, aspectos importantes de la intervención presidencial en la ONU, se vieron opacados y pasaron a segundo plano. Pese a que, al menos dos de ellos, fueron referencias a temas muy relevantes para la política exterior de nuestro país, como es el tema de la mediterraneidad de Bolivia y sus demandas de salida soberana al mar, y el reconocimiento internacional de un Estado Palestino.

Respecto de Bolivia, resulta indudable que Chile ha quedado en tensa posición internacional, luego del anuncio hecho por el primer mandatario boliviano Evo Morales de recurrir a tribunales internacionales para obtener la solución de su mediterraneidad.

En tal contexto no solo resultan apropiadas sino necesarias las palabras del Presidente chileno, de que “entre Chile y Bolivia no existen asuntos territoriales pendientes. Ellos quedaron definitivamente resueltos por el Tratado de Paz y Amistad de 1904.” Cualquier referencia fuera de ese marco, en un ámbito internacional como la Asamblea de la ONU, abriría un cauce de mayor incertidumbre y no corresponde bajo ninguna circunstancia.

Sin embargo, tal como se ha sostenido en otras oportunidades, nuestro país debe reconocer que si bien no tenemos un litigio territorial pendiente con Bolivia, sí tenemos una parte del problema boliviano en nuestras manos: su salida al mar. Y en consecuencia, tal como lo señaló el Presidente, si bien de acuerdo al Tratado “tanto Chile como Bolivia tenemos el deber de respetarlo y cumplirlo de buena fe”, no es menos cierto que debemos entender que se está en una situación que evoluciona rápidamente a tensión, lo que es un problema serio para un país que no explora otros caminos que el comercio y la bilateralidad.

Es conveniente que Chile perciba que la solución con Bolivia, luego de la demanda de Perú ante La Haya por el tema marítimo, no tiene carácter bilateral sino más amplia o multilateral, a menos que se aceptara la hipótesis de cortar el territorio nacional con una franja soberana boliviana, lo que resulta bastante inviable y mucho peor desde el punto de vista de la paz y la seguridad.

En esa perspectiva, encontrar soluciones “concretas, factibles y útiles para ambos países” como señaló el Presidente en su discurso, no tiene demasiadas posibilidades si Chile no se empeña en una solución global o si, como resultado de La Haya, la frontera norte de Chile termina con encerrada en un horizonte marítimo estrecho, producto de la bisectriz que demanda Perú como frontera.

Tales temas, de amplia relevancia internacional, se mezclan con otros domésticos, también sumamente importantes pero que juntos terminan opacando la imagen del gobierno y dando la impresión que improvisa todo.

El día en que el discurso de Piñera en la ONU no se conoció en televisión en vivo y en directo. Ganaron Camila, Giorgio…y Andrés Chadwick. Por Alfredo Peña, periodista y cientista político

Fecha:25/09/2011
Autor: Agencia de Prensa

Todos los años desde el retorno a la democracia, los canales -al menos el canal público- ofrecen el discurso del mandatario en directo desde el principal foro mundial. Esta vez, Piñera tenía “demasiada competencia”…

Que las audiencias televisivas son las que mandan, lo puede comprobar el propio presidente Piñera cuando pregunte cómo le fue con su discurso en el Salón Plenario de Naciones Unidas, realizado el jueves cerca de las 13 horas.

Es tradicional que cuando los mandatarios chilenos hablen en el más importante foro mundial, los canales chilenos -al menos el canal 24 horas de TVN y CCN-Chile- lo muestren en vivo y en directo.

Así ha ocurrido luego del retorno a la democracia con los presidentes Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. Y también ocurrió el año pasado con el primer discurso de Piñera en la ONU. Y ocurrió con el discurso del presidente Obama, que lo mostraron en directo este miércoles. Y este jueves, CNN-Chile mostró en directo el discurso de Ollanta Humala del Perú.

Esta vez el presidente Piñera tuvo mala suerte. Los encargados de la trasmisión televisiva de todos los canales -incluído el canal público- decidieron mostrar en vivo y en directo a Giorgio Jackson y Camila Vallejo con su multitudinaria marcha por las calles de Santiago. Y eso que la señal de la ONU es gratuita y la puede tomar el canal que desee y que tenga la miníma infraestructura técnica.

La movilización en su momento peak, se produjo a la misma hora que el mandatario chileno se subía al podio con su pared de verde mármol de fondo. Y no había donde perderse para elegir: o los 180 mil jóvenes protestando (incluídos los 200 delincuentes encapuchados) o el presidente Piñera con su corbata en tonos rosados hablando de Palestina, de Bolivia, del mismo proceso educacional y de este pequeño país con vista al mar…Y los directores y editores de prensa eligieron lo noticioso. Lo de Piñera podían darlo después.

Pero faltaba la descoordinación habitual en el gobierno: A la misma hora que Piñera hablaba en la ONU, el ministro Andrés Chadwick entró “a competir” televisivamente hablando con su propio jefe. El vocero salió al patio de Los Naranjos en La Moneda a la misma hora que hablaba el mandatario en Nueva York. Y los canales prefirieron a Chadwick.

Y para “indignar” más a la miembro del directorio de TVN por parte de la derecha, Lucía Santa Cruz, y al presidente de RN, Carlos Larraín, quienes han criticado duramente a los ejecutivos de la red estatal por mostrar “en exceso” las marchas estudiantiles, el canal público entregó en vivo y en directo a las 17 horas la conferencia de prensa donde Camila Vallejo, Giorgio Jackson, los dirigentes secundarios, los profesores y otros trabajadores hicieron una evaluación de la exitosa marcha. Duró como 25 minutos, en vivo y en directo. Claro que como atenuante para los muchachos de TVN (podrían rodar cabezas) CNN-Chile también estaba en directo con los líderes estudiantiles.

Consejo para el próximo año: que el equipo asesor presidencial averigue los partidos de fútbol de la selección, los horarios de éstos y un nuevo ingrediente que se suma: el día, la hora y la importancia de las movilizaciones sociales que se vendrán con todo en un año de elecciones.

Por último como consuelo para Lucia Santa Cruz: TVN no pudo trasmitir nunca durante los 17 años de dictadura, un discurso de Pinochet en vivo y en directo desde Nueva York. No lo dejaron entrar a las Naciones Unidas

Humo de Piñera en Harvard (2011) from Montserrat Nicolas on Vimeo.

Acerca de Ocktopus

Chileno, criado en Venezuela, amante de la buena vida, del buen pasar. Inquieto en los temas que me apasionan, siempre indago, busco e intento conocer nuevas cosas. Emprendedor innato. Siempre intento canalizar mis actividades en aquellas cosas que me atraen, de allí que los espacios en la red se vinculan a el turismo, la gastronomía y mantenerse informado.

Un comentario

  1. Pingback: Se quiebra mesa de dialogo entre estudiantes y el gobierno « El Moderador

Deja un comentario

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 29 seguidores

%d personas les gusta esto: